ホテル代ワリカン許せるか?
ホテル代ワリカン許せるか?
![]()
ここでの質問は、(ホテル代)に関してのみです。
他のデート費用については別件です。
以下から選んでください。
自分は18~29歳の男です。恋人に対してホテル代ワリカンは気分的に問題がある
自分は18~29歳の男です。恋人に対してホテル代ワリカンは気分的に問題が無い
自分は30歳以上の男です。恋人に対してホテル代ワリカンは気分的に問題がある
自分は30歳以上の男です。恋人に対してホテル代ワリカンは気分的に問題が無い
自分は18~29歳の女です。恋人に対してホテル代ワリカンは気分的に問題がある
自分は18~29歳の女です。恋人に対してホテル代ワリカンは気分的に問題が無い
自分は30歳以上の女です。恋人に対してホテル代ワリカンは気分的に問題がある
自分は30歳以上の女です。恋人に対してホテル代ワリカンは気分的に問題が無い
http://mixi.jp/view_enquete.pl?id=43246096&comm_id=738048
コメント:
94 2010年11月11日 02:52 BABY81 2人一緒に楽しむんだから、割り勘で当然
95 2010年11月11日 03:12 ☆あゆ☆ 私は払って貰ってますね。
だって相手によって変わりますけど
いくら好きでも下手っぴな
男性では濡れないし痛いだけですからね
しかも妊娠や性病のリスクもあるし
とてもじゃないけど毎回イケる男性と一緒にして欲しくないと思うので
96 2010年11月11日 07:33 まーしー >95
上手ければ金払うってこと?
毎回イカせてくれる相手なら金払うってこと?
彼から受けたサービスが悪いから、
あなたは金払わないのかなーって感じたんだけど。
97 2010年11月11日 08:14 *°*適当人間♀*°* うちは三年間ずっと割り勘ですねぇ
しかもこのトピみるまでそこについて疑問に思った事は無かったですねw恥
きっと,最初からそうだし,彼氏とのホテルの時間大好きなんで違和感なかったんだと思います(´ω`)
でも多分,そゅ紳士的な振る舞いに女の人は弱いと思う。〃д〃
ホテル代を払ってもらうって事で,適当に扱われてない,その男の人にとって大切な女感を味わえるから
ただやっぱり
今の彼氏だったらあたしは割り勘のままでいいです(*´`*)
ホテル楽しいし大事にされてるのが普段から伝わるから
他の人だったら
なんて答えるかわかんなーいww
99 2010年11月11日 08:37 ペテン師 可愛い女→割り勘、多め、奢り
(自分から誘い相手がノリ気の場合)
誘ってきた女→割り勘、奢られる
(どうでもいい彼女が誘ってきた場合、彼女もち)
100 2010年11月11日 08:43 真( ゚д゚ ) >96
私も同じこと思った。
101 2010年11月11日 09:05 ★☆ゆーりん☆★ えっホテル代は男性持ちが 当たり前だと思っていた
102 2010年11月11日 11:00 みづ 私は人として、おごってもらう、っていう考えをするのがおかしいと思います。
嫌な人とはそういう所に行かないでしょうし。
103 2010年11月11日 11:27 男の人に全額払ってもらうのが当たり前とゆう考え方はどうかと思います。
私の彼はけっこう全部出してくれたり、私より多めに出してくれたりしますが毎回だと気が引けるので「今日は割り勘にしよう」とか、「今日は私が払うね」と言っています!
私の中では食事代もホテル代も同じ感覚です。でも払ってもらった時に「ありがとう」とか、「いつもごめんね」とか感謝の気持ちを忘れずにいようと心がけています。初心を忘れないことってすごく大事だなって最近感じてます!
104 2010年11月11日 11:43
女性だから…とか よく分からないですね…
やっぱり お互いに一生懸命働いたお金なので そのお金で 奢ってもらって 当然だと考えるのは如何なものかと…
食事でも ホテルでも 割り勘しますね…
申し訳ないですから
105 2010年11月11日 21:32 しげこ改 それぞれの性別、年代別に分けて割合を考えてみると、
29歳以下男
17:24
問題がある=41%
問題がない=59%
29歳以下女
116:161
問題がある=42%
問題がない=58%
30歳以上男
29:19
問題がある=60%
問題がない=40%
30歳以上女
62:49
問題がある=56%
問題がない=44%
29歳以下だと、男女ともに60%が問題がないと思っていて、
30歳以上だと、60%ぐらいが問題があると思ってる。
需要と供給のバランスはちゃんととれてるんじゃね?w
不況が長引くにつれて、男の見栄が無駄なものって価値観に変わってきたんじゃないのかな。
あとは、女性がホテルに行くことに恥じらいや抵抗がなくなってきたのかも。
恥じらいがあると、「連れて来てもらった」って意識で、
もちろん恥ずかしいことにお金なんか出せないって気持ちになるし、
恥じらいがなければ「自分の意志で来た」って意識が強いから、
ワリカンで当たり前な意識なのかも・・・。
106 2010年11月11日 21:53 ┣¨勹 需要と供給うんぬんの話や男女うんぬんの話じゃなくて「人としてどうか」って話かと。
107 2010年11月11日 22:14 しげこ改 >106
ごめんなさい。
あんまりコメント欄読まずに投稿してしまいました。
男女の気持ちトピだし、男女の世代と傾向について分析するアンケート内容だったので、
そういうつもりでコメントしてしまいました。
面白いアンケートだなー、と思って・・・。
「人としてどうか」って話だったんですね?
私は上にも書いたとおり、ホテル代は払いたくないって人の話を聞いても、
「恥じらいがある人なんだな」ぐらいしか思いませんが・・・。
コメント欄熟読せずに、思ったことを投稿してしまったので、
空気読めてないコメントだったようで申し訳ありません。
熟読してから出直します。
108 2010年11月11日 23:47 あや > しげこ改さん
大丈夫ですよ
109 2010年11月11日 23:51 ┣¨勹 > しげこ改さん
いえいえ大丈夫ですよ(゚-゚)
それなら同じように恥じらいのある男性は払わないでも良いですよね(゚-゚)
110 2010年11月12日 01:00 しげこ改 >108 あやさん
ありがとうございます(^^)
一応、一通り目を通しました。
>109 ┣¨勹 さん
ありがとうございます。
恥じらいのある男性・・・
「今日はホテル行くよ!」という気風のいい女性と、
「え・・・恥ずかしいけど、・・・いいよ」という、なよっとした男性カップルを妄想しましたww
そんな状況があるなら、払わなくてもいいんじゃないですかねw
ホテル代を出したくない人は、
自分が主体でホテルに行く意識がないんじゃないでしょうか?
恥ずかしいけど、「誘われたから」「しょうがなく」「相手のしたいことに付き合う」
など、付き添いとして付いていく意識が強いのかも。
だから、理屈ではなく「気分的に」払いたくない。のかなー。
111 2010年11月12日 01:05 ┣¨勹 > しげこ改さん
うんうん(゚-゚)それでイイと思います♪
男だって、こっちが誘ったから着いて来るとか、付き合ってくれてするような相手とSEXしても楽しくないですしw
かたや、「Hしてくれない(:_;)魅力ないんでしょうか?」という女性もいますすが、そういう女性こそ『自分が勘定持って誘って押し倒せw』と思います(゜▽゜)
112 2010年11月15日 14:53 riku a.k.a. ちゃん兄 いやあ、貢ぎラッシュですね。
三浦皇成→ほしのあき
レストラン経営者→夏川純
田中将大→里田まい
ブラマヨ小杉→元歯科助手(ニート)
貴重な限りある時間を労働に使い、その時間を、すなわち命を削って得た金で貢ぎ物を買い、それを捧げながら、私達女性に頭を下げ、プロポーズ・アプローチする笑
それにこんな記事もありますよ
http://www.news-postseven.com/archives/20101111_5649.html
ね。どう思いますこの現実?
結局どんなに手を尽くしても努力しても、金は男性→女性に流れるようになっているんですねぇ。
これは女性も余裕なわけですね。
稼ぐ男がいるだけ、女性に貢ぐ男がいるわけですから。
男達は、縦社会で競争し合い、男同士で金を搾取し合い利用し合い、
それによって得た金をほぼ全て女性に流す。
男性達の時間や能力や命といったものは、全て女性に吸収されるように出来てるわけですね。
もうほぼ、男性は奴隷と言っても過言ではありませんね。
私達女性は大した努力もせず、ただそこに女性として存在するだけで富を手に入れることができるんです。
だが、あなた達男性にはできない。
あなた達男性は、自分の時間や労力、すなわち命を削って手に入れるしかない。
そしてどんなに手に入れたとしても、間接的に女性に搾取される。
誰のせいかは、もうお分かりですよね?
あなた達男性自身のせいです。
世の大勢の男達は、その馬鹿げた行為をしたくてたまらないようですよ。
こちらの方が圧倒的多数です。
その世の大勢の男達が望んでいる世界なんですよ。この男の奴隷化はね。
不思議ですよねぇ笑 なぜここまでして私達の奴隷になりたいのか
使いパシリになりたいのか。
女性の私には到底理解できない、本当に不思議な心理ですよ
もう、どうフォローしたらいいのかもわからないくらいですね笑
皆さん?この世界をどうしましょうか?笑
トラックバックURL: http://yume-kanaeru.jp/mt5/mt-tb.cgi/267


